LANCE
O ex-piloto de Fórmula 1 Nelson Piquet teve sua condenação derrubada pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), sobre racismo contra o piloto inglês Lewis Hamilton, nesta quarta-feira (11).
O brasileiro, campeão nos anos de 1981, 83 e 87, havia sido obrigado em março deste ano a pagar R$ 5 milhões de indenização por falas machistas e homofóbicas ao piloto heptacampeão mundial. Agora, o caso irá ser levado ao Supremo Tribunal Federal.
Em 2021, Piquet usou termos racistas e homofóbicos, ao falar sobre o heptacampeão em uma entrevista. O processo foi movido pelas entidades Educafro, Centro Santo Dias de Direitos, entre outros. "O 'neguinho' [Hamilton] devia estar dando mais c* naquela época, aí estava meio ruim", disse Piquet, cuja fala foi processada.
Na primeira instância, o juiz considerou que Piquet divulgou ofensas "intoleráveis", e obrigou uma indenização de R$ 5 milhões para projetos de igualdade racial e de diversidade. Em maio, o ex-piloto entrou com um recurso, mas a Justiça negou.
Porém, a opinião do tribunal mudou. De acordo com o relator do caso, Aiston Henrique de Sousa, Piquet fez um "deboche", mas sem discurso de ódio. "Não há demonstração de discurso de ódio. A utilização de termos da linguagem coloquial [informal], ainda que eivada de inspiração racista sutil ou involuntária, ainda que inadequada, não traz consigo a gravidade e a relevância suficientes para caracterizar o dano coletivo", disse Aiston.
O desembargador considerou que Piquet não fez falas homofóbicas a Hamilton, também entrando na questão do deboche. "O deboche feito pelo réu poderia ter sido objeto também da prática sexual entre homem e mulher, de modo que não se pode extrair daí a ocorrência de discurso de ódio contra os homossexuais", afirmou.
O advogado da Educafro, Marlon Reis, afirmou aos desembargadores que o ex-piloto cometeu crimes ao usar essas expressões na entrevista. "Não estamos diante de um caso superficial, de um jogo de palavras. O direito brasileiro coloca essas expressões como criminosas. Não é opinião, é crime. Temos uma Constituição ou duas?", questionou.
David, diretor-executivo da Educafro, afirmou que acionará o STF e disse que a decisão do TJDFT foi baseada em ideias de um Brasil ainda escravocrata. "Vamos recorrer ao STF imediatamente. Acabamos de assistir A um julgamento baseado nas premissas que eram adotadas no Brasil do século XIX. Não recebemos a decisão com surpresa, porque lamentavelmente o preconceito e a discriminação dão a tônica nas instituições brasileiras", relatou.
